百事亨通快遞加盟費(加盟商告百事亨通逆轉勝訴7萬元加盟費能否歸還成疑)，36創業加盟網給大家帶來詳細的介紹，讓更多的人可以參考:百事亨通快遞加盟費(加盟商告百事亨通逆轉勝訴7萬元加盟費能否歸還成疑)。
加盟商告百事亨通逆轉勝訴7萬元加盟費能否歸還成疑
□我們的記者林海
根據讀者的說法，今年5月29日，第一物流網的微信賬號發布了標題“確認？”。百事可樂加盟百事可樂很繁榮，感覺就像個坑，兩個加盟在初審和審判中都丟失了。“該文章報道：
百事可樂恒通快遞有限公司（以下簡稱百事可樂恒通）在未獲得國家速遞許可證的情況下，招募加盟個商家并組織了一個范圍之外的快遞網絡，一些加盟個網點無法操作。
根據當時加盟 shang的說法，百事可樂繁榮至少招募了近千名加盟 shangers，收取的加盟費用高達40至5000萬元人民幣。但是，百事可樂公司法人胡（Hu）在之前接受記者采訪時并未認可加盟尚的陳述。
幾天前，這件事取得了新進展。
為什么失去一審？
加盟百事可樂恒通已經無法運營其店鋪一年多了，在與百事可樂恒通反復協商以??取消網絡并退還加盟費用后，百事可樂恒通陜西加盟尚孫蕾（假名）發送到杭州蕭山區人民法院（以下稱蕭山區法院）起訴百事可樂繁榮。
今年4月18日，蕭山法院開庭審理此案。
孫磊告訴記者，他當時向一審法院（蕭山法院）提起訴訟：
◎取消雙方于2020年3月16日簽署的“合同”；
◎百事可樂恒通歸還系統和網絡建設費7萬元；
◎百事可樂恒通向他支付了住宿費289元，房租9100元，裝修費81.5元，共計17550.50元。
但是，一審判決使孫磊出乎意料而且不可接受—蕭山法院駁回了他的所有主張。
因為，一審法院認為：
原告與被告之間的業務合作關系已經建立并且合法有效，雙方均應按約定履行職責。盡管被告最初獲得的經營許可證中指定的經營區域不包括陜西省，但此后已在包括陜西省西安市在內的許多地方獲得了經營許可證。可以看出，被告一直在積極履行合同，沒有明確表述合同。還是用自己的行為來表明主要義務沒有得到履行，或者由于履行合同的延誤使得無法達到合同目的。
根據《特快營業執照優化計劃》和當事方之間的協議百事亨通快遞加盟費，分支機構的原始設立需要向被告提交相關材料，但原告沒有提供證據證明其已提交了該材料。上述材料也沒有提供給被告，也沒有提供證據。證明其在公司名稱保留期屆滿前一個月內提出了延期申請，并為履行合同作出了積極努力。即使被告的快遞業務的地域范圍有限并且缺乏諸如車輛之類的操作設備，這也是公司在“從小到大”發展過程中必須經歷的階段。既然被告已經獲得并明確聲明他愿意并能夠獲得在陜西省西安市的快遞營業執照，并且他愿意并能夠繼續履行合同，原告的訴訟請求終止合同和賠償損失缺乏事實和法律依據。醫院不支持。
簡而言之，法院不支持Sun Lei的索賠，主要有以下三個原因：
首先，百事可樂公司一直在積極擴大快遞業務的范圍，事實表明它可以做到。
其次，百事可樂恒通獲得了陜西省西安市的快遞業務許可證。
第三，孫磊未能按照合同要求向百事可樂恒通提供相關材料以成立分支機構，這是未能履行合同的主要原因之一。
實際上，百事可樂恒通關于獲得快遞許可證的說法是不準確的。據記者了解，百事可樂恒通已在西安設立了分公司。但是，國家郵政局已經完成了快遞營業執照中營業范圍的擴大。
國家郵政局更改快遞營業執照的地理范圍不能隨時擴大。百事可樂恒通的快遞業務是否覆蓋西安，取決于其快遞業務許可證。截至今年6月1日，百事可樂恒通快遞營業執照的營業范圍內沒有西安。
孫磊還向記者透露，百事可樂公司已經在西安設立了分支機構，今年四月西安郵政管理局取消了該分支機構。
必須指出的是，孫蕾只是百事可樂恒通的地區一級代理商。如果百事可樂恒通在西安沒有快遞業務執照，自然將無法獲得快遞業務資格。
為什么贏得第二審？
孫磊不能接受這個結果百事亨通快遞加盟費，“我當然對蕭山法院的一審判決結果不滿意，所以我向杭州市中級人民法院（以下簡稱杭州市中級法院）提起上訴。”
經過半年多的等待和苦難，孫蕾終于在11月獲得杭州市中級人民法院的判決，“這次我勝訴了！”
孫磊向記者透露：“法院于6月底進行了調查，應于8月底收到判決。但是，在此期間，發生了三起與我和百事可樂繁榮類似的合同糾紛。類似的情況，因此又延長了三個月。”
孫磊認為，他在二審期間向杭州中院提供的一些證據在二審勝訴中發揮了重要作用：
①為百事可樂和云達天下的兩個廣告做廣告；
②項目合作函兩份；
③公告；
④代理商退回網絡的申請表的兩份，以及ZTO Express運輸單的兩份；
⑤兩次錄音；
⑥共有8個錄像；
⑦處罰信息一份；
⑧一份政府信息公開通知；
⑨一封信和訪問錄取通知書的副本。
孫磊告訴記者：①證據是百事可樂在吸引投資時在資源優勢（與20多家電子商務公司合作）和政策支持方面取得了虛假和欺騙性的宣傳。基于誤解簽署業務合作合同還證明了百事可樂恒通以加盟的形式進行投資并收取網絡建設費而不是加盟費的事實。
證據③證明百事可樂恒通公司對業務規模作了錯誤的描述，并證明百事可樂恒通公司未按照約定進行網絡運營。
證據④是證明他已經一百歲了
長時間不做任何事情，事情會很快昌盛
送貨業務無法正常進行，
反復交流后沒有結果
我別無選擇，只能退出互聯網，但百事可樂
恒通從不忽略它
總結：以上內容就是百事亨通快遞加盟費(加盟商告百事亨通逆轉勝訴7萬元加盟費能否歸還成疑)詳細介紹，如果您對創業項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
