電動剃須刀排行榜,電動剃須刀排行榜前十名，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)碓敿?xì)的介紹，讓更多的人可以參考:電動剃須刀排行榜,電動剃須刀排行榜前十名。
電動剃須刀排行榜,電動剃須刀排行榜前十名。
一日之計在于晨。清晨起來，一把好的電動剃須刀趕走滿臉倦容，是不少男士心中的美好愿望。
本刊進(jìn)行的問卷調(diào)查顯示，在200名男性受訪者中，76.5%的消費者看中剃須刀的剃須干凈程度，62.5%的消費者看中剃須過程的舒適感。
2015年8月，《消費者報道》向第三方權(quán)威檢測機構(gòu)送檢了博朗、飛利浦、松下、超人和飛科這5個品牌的電動剃須刀，同時招募5名志愿者依次對每款剃須刀進(jìn)行主觀體驗測評，從剃須效率、舒適度及操作便捷度這三個方面給出綜合評價。
檢驗5款剃須刀的剃須效率，本刊從轉(zhuǎn)速、鋒利度和主觀體驗三個方面來評價。
刀片的轉(zhuǎn)速或往復(fù)次數(shù)是直接反映剃須刀動力的客觀指標(biāo)。除了轉(zhuǎn)速，刀片的鋒利度同樣影響剃須效率。
除了實驗室檢測，本刊參考國際電工委員會測評標(biāo)準(zhǔn)IEC 61254-1993《家用電動剃須刀 性能測試方法》，招募了5名胡須類型不同的體驗者，每名體驗者需對受測試的5款剃須刀全部進(jìn)行體驗，體驗項目包括“蓄須一天”和“蓄須三天”，且對每款剃須刀的體驗時間不少于一周。
本刊通過實驗發(fā)現(xiàn)，雖然5款剃須刀的轉(zhuǎn)速或往復(fù)次數(shù)符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，但在使用30min后，均出現(xiàn)不同程度的下降。而在主觀體驗中，有體驗者反映超人、飛科剃須效率不高，使用時需要反復(fù)剃刮。
綜合轉(zhuǎn)速和鋒利度兩個客觀測試指標(biāo)，同時結(jié)合5名體驗者的主觀體驗，本刊給出了5款剃須刀的剃須效率的綜合評分（如圖）。其中，各項目的權(quán)重劃分參考了部分業(yè)內(nèi)人士和檢測工程師的意見。
刀網(wǎng)溫升反映的是“燙不燙”，刀網(wǎng)粗糙度反映的則是“疼不疼”。
因此，《消費者報道》通過測量刀網(wǎng)溫升、刀網(wǎng)粗糙度、噪聲3個指標(biāo)，再結(jié)合5名體驗者的使用評價，對5款電動剃須刀的舒適度體驗進(jìn)行對比評判。
實驗顯示，5品牌電動剃須刀中，松下剃須刀在多項刀網(wǎng)溫升測試中“領(lǐng)跑”，其中在電池充滿電空轉(zhuǎn)10分鐘后錄得的最高溫度為53℃，溫升達(dá)到31℃，儼然成為了“燙臉山芋”。而噪聲和粗糙度的數(shù)據(jù)則顯示，5品牌剃須刀均屬于放心產(chǎn)品。
與客觀測試較接近的是，5名體驗者的主觀評分顯示，飛利浦及博朗的使用舒適感較佳，體驗者在使用中及使用后均沒有出現(xiàn)皮膚不適的情況。而超人的得分則低于其它4個品牌，其中4名體驗者集中反映：超人剃須刀在處理三天蓄須時，剃須時間較長，使用時需反復(fù)剃刮，皮膚會有明顯的灼熱感與不適應(yīng)。
另外其中一名體驗者給本刊提供的照片顯示：松下剃須刀在處理三天蓄須時，會引起唇周的局部皮膚紅腫。一名胡須類型為絡(luò)腮胡的體驗者指出：“飛科剃須刀在處理三天蓄須時，出現(xiàn)胡須拉拽的情況。”
刀網(wǎng)粗糙度不是反映刀網(wǎng)網(wǎng)孔的疏密，而是刀網(wǎng)鋼材自身的加工光滑粗糙情況。刀網(wǎng)粗糙度的等級以Ra值進(jìn)行劃分,Ra值越小代表粗糙度越好，即越光滑。此次測試結(jié)果顯示，松下ES-ST25表現(xiàn)較佳，粗糙度為Ra0.10，而另外4款剃須刀的粗糙度均為Ra0.20。由此可知，5款剃須刀在剃須時并不會產(chǎn)生令人不適的摩擦感。
本次舒適度體驗綜合評分如圖所示，各項目的權(quán)重劃分綜合參考了受訪業(yè)內(nèi)人士、檢測工程師、問卷受訪者的意見。
毫無疑問，剃須效率、舒適體驗是衡量電動剃須刀好壞的核心指標(biāo),但操作便捷性同樣是消費者選購的重要參考因素，尤為突出的就是電池續(xù)航與刀網(wǎng)清潔。
續(xù)航能力松下表現(xiàn)較差
本刊此次續(xù)航測試參照國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23132-2008《電動剃須刀》進(jìn)行，為了模擬消費者的日常使用情況，測試時采用開啟5分鐘、間隔24小時再開啟5分鐘的循環(huán)測試流程進(jìn)行。
結(jié)果顯示，在充電時間上，5款剃須刀基本符合說明書所述，都在1小時左右；在續(xù)航能力上，5款剃須刀的表現(xiàn)則有較明顯的差異，其中表現(xiàn)最好的是超人，續(xù)航時間達(dá)到180分鐘以上；而表現(xiàn)稍遜的松下續(xù)航時間僅為42分鐘，低于說明書所述。
往復(fù)式剃須刀水洗更方便
另外，根據(jù)5名體驗者的反饋，受測的5款剃須刀均支持全身水洗，其中2名測試者指出往復(fù)式剃須刀的清洗較旋轉(zhuǎn)式剃須刀方便。
廣州市微生物研究所工程師王耿鴻接受本刊記者采訪時說：“反復(fù)使用長期未清潔的剃須刀是會影響到皮膚健康的。因為電動剃須刀刀網(wǎng)內(nèi)部有較多間隙位置，如果沒有定期對刀網(wǎng)內(nèi)的胡須屑和皮脂進(jìn)行清潔，就會滋生葡萄球菌這類容易引起化膿的細(xì)菌。”
綜合剃須效率、舒適度、操作體驗三方面來考慮，博朗360s-4、飛利浦PI877這兩款價格相對較高的電動剃須刀表現(xiàn)不俗。而從便于引導(dǎo)消費者選購的角度考慮，主觀測評標(biāo)準(zhǔn)還是有必要應(yīng)用到企業(yè)生產(chǎn)中。
飛科及松下這兩款剃須刀雖然綜合得分不錯，不過各自存在短板：飛科在剃須效率上表現(xiàn)欠佳，松下則是剃須舒適感不夠理想。綜合5名體驗者的主觀評分意見來看，超人剃須刀的剃須效率不高，使用時需要對臉部胡須進(jìn)行反復(fù)剃刮，一定程度上也帶來了臉部的不適感。
本刊建議，追求剃須效率高和剃須舒適的消費者可以考慮博朗360s-4和飛利浦PT877這兩款剃須刀，而追求性價比的可以考慮飛科。當(dāng)然，對剃須動力有要求的消費者可以考慮松下ES-ST25。
（聯(lián)系方式：[email protected]）
網(wǎng)友熱評：
@咸蛋超人很多堿：想知道，誰會一剔就剔半小時的胡子。
@brilliant_cj：我最近買的幾百塊的飛利浦比十多年前100塊的老飛利浦質(zhì)量差遠(yuǎn)了，完全剔不干凈。
@輕觸這：喜歡用刀頭的男人，我都愛！
@車大發(fā)的QQ空間：2000-3000的電動也不如刀架刮的干凈，而且用刀架容易上癮
@加肉加菜爆辣炒米粉：飛利浦比較牛逼，我沖一次，可以用兩個禮拜！
@世界的春天：我一個飛利浦的剃須刀，十年多了，充電的，至今寶刀未老。刀頭從未換過。
@楓葉：現(xiàn)在的剃須刀也越來越貴了。我還是用飛科剃須刀，剃須刀中的戰(zhàn)斗機。
上期中獎讀者：
點擊下方“評論”就有機會獲得禮品哦~
總結(jié)：以上內(nèi)容就是電動剃須刀排行榜,電動剃須刀排行榜前十名詳細(xì)介紹，如果您對創(chuàng)業(yè)項目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會第一時間給您項目的反饋信息。
